БЛОГИ

Хорошие дороги нужны для такой армии, прямо до Петербурга тогда такой дороги не было, т.е. тащиться надо было по болотам. Неясно было когда в Питер попадут и как. Карты России у Наполеона были еще те. Опять же в Москве были сосредочены все продовольственные склады русской армии. Прокормить такую ораву войск, какая была у Наполеона, было возможно, только если захватить склады русской армии. Кстати таким маневром он и в Пруссии, и в Италии, и в Австрии воевал. Если посмотрите, где находились главные продовольственные склады его противников, сразу увидите почему он напал на тот, а не на другой город. Это было конечно не главенствующим, но немаловажным фактором, оставить противника без еды, а самому наесться.

Карты России они пытались составить в Вильнюсе. Отряды геодезистов-картографов во все стороны разостлали. Так и не составили. Кстати, Гитлер тщательно изучал все мемуары Наполеона, и все ошибки его пытался исправить. И одной самой значительной ошибкой он считал, что у Наполеона фактически не было хороших карт.  У Гитлера карты были лучше чем у советских войск, это все признавали. Кстати, про Наполеона, нехватка карт была также причиной того, что назад он отступал по той же дороге, что и пришел. Тут он шел по известным местам. Если серьезно, то только дорога до Москвы была хорошо картографирована. Ну и это самый короткий путь - от Вильнюса до Москвы.

С моря англы могли поддержать десантом и артогнем, если бы Наполеон подошел бы к Питеру. И он такое сражение проиграл, когда в Египетском походе подошел к какому-то городу у моря, там турки были осаждены, но англы им помогали и очень интенсивно, и артогнем и десантами и припасами. Наполеону пришлось отступить, и после этой неудачи он вернулся в Каир, а потом во Францию. Наполеон не дурак, и второй раз такую ошибку делать не собирался.

Если в первый раз ему повезло в Тулоне, где английский флот бездействовал, то во второй раз, возле этого (Яссы по-моему) турецкого города, англичане ему показали, что такое поддержка с моря. Если чисто стратегически мыслить, то англичане могли выставить 60 тыс высокоорганизованных и прекрасно вооруженных бойцов. Т.е. две армии по 120 тыс русских + 60 тыс англичан + английский и русский флот.

А чего бы он добился, даже если бы разбил англорусские войска и взял бы Питер? Флот неразгромлен и ведет активное истребление наполеоновских войск. Англичане организуют десант, провианта нет, морозы, и с юга подходит русская армия в 120 тыс человек.

Москва - крупный транспортный узел. Через нее идут поставки продовольствия на Петербург. Закрой дороги у Москвы, Питер сдохнет от голода. У Наполеона в расчет не входило только одно - пожар в Москве. Сгорело около 90% лавок и продовольственных складов. В Москве начался страшный голод, причем голодали русские в основном. Голодно было кстати и в Питере, спасибо англичане подбросили провианта, правда не бездвоздмездно, за золотишко, но продовольствия стало хватать.

Ну и если уж совсем по-детски обяснять. В любой стране в крупных транспортных узлах(на пересечении многих дорог), или столица, или очень большой город. В таких городах сосредотачиваются обычно оптовые склады продовольствия и топлива. Если захватить такой город, то ты можешь диктовать уже целой стране свои условия. Это как бы аксиома.

Целью Наполеона было создать ситуацию, в которой он мог бы диктовать условия имп.Александру.

Простейшим способом был бы разгром рус армии у границы. Но русские уходили вглубь уклоняясь от боя.

Оккупировать всю Россию, как какую-нибудь Пруссию при таких масштабах и дорогах было нереально.

Значит, оставалось создать угрозу пункту, страх потерять который вынудил бы русских принять генеральное сражение. Для этой цели Москва подходила больше просто потому, что европейцы считали, что русские считают ее священным городом (типа православной Мекки), а питер - только новой столицей, с чуждой народу западной культурой, рассадником бюрократов. К тому же Питер на границе империи, значит ничего настолько поразительного (деморализующего)в его взятии нет.

ВСЕ????

угу... Наполеон был слишком расчетлив, он прекрасно знал, что русские и французы накануне вторжения "великой армии" были уверены, что дальше Минска Наполеон в глубь России не пойдет, а направлением главного удара станет не Москва, а Петербург (атака с моря - шведы, а с суши - французы). Да и в самой Франции накануне войны газеты хвастливо писали, что очередной день рождения императора (15 августа) его гвардейцы "будут праздновать в Санкт-Петербурге"...

..на ряду с этим, существет заезженная фраза Наполеона: "Если я займу Киев – я схвачу Россию за ноги. Если я возьму Петербург –

я возьму ее за голову. Заняв Москву, я поражу ее в сердце. ..."

ведь никто не ожидает удара в сердце, я думаю, именно поэтому Наполеон своим хитрым планом решил нанести тот самый неожиданный удар в самое сердце страны..

у OLESYA полный ответ:)

молодец она!!:) так даже в учебнике по истории написано!!:)))) добавить нечего!:))

Олеся ты бы пришла к одному ответу, а не строчила все подряд в погоне за часами...

chpok ОТКУДА ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ ВЗЯЛСЯ ТО???

Olesya тебе прям тут сказать откуда я? Сама не знаешь откуда люди беруться?

это не с учебника....

и не надо удолять, я больше не буду))))

Наполеон как масонский лидер играл роль "еврейского мессии", он решил захватить именно духовную столицу Третьего Рима – Москву (а не С.-Петербург), намереваясь в ней короноваться как "император Вселенной"

Вся Европа,католики и различные ордена."Крестовый поход" в своём роде.Что уж говорить про силу церкви в то время.

P.S. а вообще надо Олесю наградить,за упорство.

Москва ближе потому что. По пути:)

А вообще, Москва была в то время именно олицетворением центра Российской Империи. Наполеон считал Москву "Сердцем России",когда сказал, что ,заняв Москву, я поражу ее (ну т.е. Россию) в сердце. ..." Да и ещё климат сыграл тут большую роль..)всё-таки для армии нужны благоприятные условия:)

Polina, я вообще-то об этом писала ВЫШЕ!:) если что..

Вадим, конкретный и вразумительный ответ?:))) - Москва была выгодой для Наполеона,

во-первых, по географическому положению, умеренный климат, и не было таких непроходимых болот, как на подходе к Петербургу :))

во-вторых, МСК - купеческий центр, взяв его, Наполеон отрезал бы оставшуюся часть страны от получения продовольствия ;))

ну а в-третьих, это был неожиданных ход для России, и для самих французов, ведь все считали, что Наполеон отправит свою армию именно к стенам Петербурга :))

куда уж еще проще-то.. и доступнее:))

Polina,Ooops!,девушки!!!!какой климат???Какая разница между Питером и Москвой зимой???Как-будто не в России живете!!!

Наполеон намеревался сделать Москву столицей.Он считал,что если завоюет Москву,значит и всю Российскую Империю.

Ooops!

Sorry,ja ne chotala vse otvety,,,,no raz eto citata Napoleona, tak ejo vse mogut znat', net tak li?:)